Efter at have offentliggjort en artikel om, hvorfor jeg ikke kan lide Spotify, sendte min manager mig et link til nogen, der ikke plejede min anmeldelse. Han erklærede, at “Spotify har sine problemer, så godt som jeg ikke nævnte nogen form for dem.”
Han erklærede ligeledes, at “hans navn er et, som alle burde kende”, så godt som han har “ånden i en hustler såvel som svinget fra et college -barn.” Det var en del af et citat fra nogen, der går under navnet “T.I.” En del af mig følte, at jeg skulle tage hans synspunkt med et saltkorn.
Alle spøgte til side fik han mig til at tro “Hvad kan folk ikke lide ved Spotify?” Jeg gjorde noget forskningsstudie, og det endte ikke godt for mig.
Da jeg arbejdede på radiostationen. Jeg beskæftigede mig med kunstnere og havde svært ved kunstnere. De kom i varevogne, der var på dets sidste ben. Spillede instrumenter, der fik hele deres livsomkostningsbesparelser sat i det. Og tøj opdaget i en regional sparsommelig butik. Hver cent, de havde, blev sat i den musik, de spillede.
Countryartist Taylor Swift trak for nylig hendes musik fra Spotify. Bare af den grund, at hun ikke tjente tilstrækkelige penge. Hun tjente flere penge på sine Vevo -videoer på YouTube og derefter Spotify.
Når en kunstner sætter en melodi på Spotify (eller næsten enhver form for musikstrømningskilde), tjener kunstneren lidt penge pr. Sang. Spotify betaler en sats på $ 0,006 til $ 0,0084 (ja, det er mindre end en cent). Men det tilføjer mere fremtrædende kunstnere. Et eksempel er Avicii, hvor han tjente mellem $ 900.000 til 1,3 millioner dollars til sin melodi “Wake Me Up” (også advarsel, hvis du skal se den tune op, skal du ikke se videoen. Den vil ødelægge den for dig.) . Hvad jeg forstår er, at melodien blev spillet 152,3 millioner gange af brugere, der kommer ud på $ 913.800.
Så hvad med mindre handlinger, kunstnere, som jeg behandlede at holde, som næppe har en status. Man kommer til at tænke på er Calico the Band. Det er en trio, der er blevet nomineret Grammy til fineste melodi såvel som album. Hvis du ikke forstår dem, føler du dig ikke dårlig, jeg er ligeglad med dem.
Men det er det, der får mig til at undre mig. Hvad hvis de om et år fik 500.000 “synspunkter?” Det er kun $ 3000. Kan du huske den varevogn, jeg talte om? Det er sandsynligvis bare gassen til det, hvad nu hvis en kunstner har brug for at gå til en fest over hele landet? Du kan ikke tage et fly, hvis du kræver det unikke tastatur, som din trommeslager har brug for til den en personsang.
Se så meget som jeg vil oplyse “Spotify dræber musik”…. Jeg kan bare ikke. Spotify beviser endda, at deres egen teknik ikke fungerer. De tjener næppe tilstrækkelige penge til at holde dem i forretning. Om 3-4 år, hvis der ikke gøres noget, vil de gå i bust.
Hvad angår kunstnerne. Det er præcis, hvordan verden fungerer. Selv med mig, der komponerer denne artikel. Popularitet er det, der gør pengene. Ikke den høje kvalitet af din musik eller den høje kvalitet af din skrivning. Det handler om nøjagtigt, hvor mange mennesker vil se dig, kunstneren.
Teknisk set er Spotify relativt stor af det, de har. Ja, de skulle betale lidt mere til deres kunstnere, staten .010 (stadig en tredjedel af den typiske download pr. Melodi). De betaler dog allerede kunstneren 70% af den typiske indtjening pr. Sang. Årsagen til, at Spotify mister penge, er, at forretningsdesignet handler om udvidelse, øget personaleudgifter virksomheden omkring $ 200 millioner (sammen med andre udgifter).
Så hvem er jeg til at oplyse, at Spotify “ødelægger musikbranchen.” De taler om 200 millioner dollars. Og nøjagtigt hvor mange opgaver holder Spotify? Jeg har bare min egen at tilbyde med.
Læs næste
5 Finest Music Composer -apps til Android